Computing data collected from the statistical archives of the National Library of Quebec, I have managed to get a data serie on Quebec’s real gross debt between 1900 and 1959 (after 1959, the data is more easily available online). I have used my previously constructed wholesale price index to provide the real terms up to 1919, and then I have used Statistics Canada’s series which begins in 1914. I have first indexed the two series at 1914 and then averaged the two of them for the overlapping years. Then, all that was needed was to index to 1959. So first, here comes the series of data for nominal gross debt
And now, the gross debt of the province of Quebec in real dollars (1959)
Vincent Geloso 
Intéressant. La dette diminue en termes réelles seulement deux ou trais ans après que la Banque du Canada commence à opérer… Coincidence? I think not!
Je ne vois aucun lien – particulièrement que la Banque du Canada est née en 1935 et l’augmentation commence bien avant. C’est avec la dépression que ca augmente
Dis-moi Vincent, combien de temps ça prend à une augmentation de la masse monétaire (qui a sûrement eu lieu aussitôt que la B du C est entrée en opération), pour se traduire en une hausse généralisée des prix et une érosion du pouvoir d’achat du dollar et une réduction de facto de la dette en termes réels? 2 ou 3 ans?
Ton graphique montre une très faible augmentation en termes nominal à partir de 1938, mais la dette en termes réels diminue à partir de cette date. La meilleure explication que je pourrais donner à ça, c’est l’inflation.
Donnons à Duplessis le mérite d’avoir stoppé une croissance de la dette plutôt vertigineuse, mais la diminution en termes réels n’est probablement pas grâce à lui.
Ca n’a vraiment aucun rapport, l’inflation au Canada dans les années suivant la guerre dépassait à peine 2% et plusieurs fois, c’était proche de zéro inflation. L’explication autrichienne n’a juste AUCUN rapport dans le cas présent. Prend aussi la peine de consulter les indices de masse monétaire, les expansions monétaires commencent dans les années 1960 et pendant longtemps après la guerre (dans les années 1950), les budgets étaient encore équilibrés et plusieurs fois les dépenses en termes absolus diminuent. L’explication autrichienne n’explique RIEN dans ce cas ci.
En $ de 2011 (ou autre valeur plus récente), ça donnerait quoi comme résultats pour le dernier graphique?
Merci!
Il faudrait que je le fasse, mais avant, je préfère finir d’accumuler les données pour la dette brute entre 1959 et 1971 (après le ministère des finances les rend disponibles en ligne).
Merci! J’ai consulté votre « Dissertation Work » sur l’histoire économique du Québec entre 1940 et 1960 sous le règne de Duplessis. Un mot: impressionnant.
Merci, veuillez noter que cette oeuvre n,est que préliminaire. Les exigences académique me forçaient à ne pas déborder dans d’autres secteurs (je n’avais droit qu’a 10,000 mots – soit la longueur d’un article scientifique normal). Toute discussion plus élaborée doit se faire soit dans un livre, un cahier ou dans plusieurs articles. J’opte personellement pour le livre, mais la rédaction cohérente et accessible est quelque chose qui prend du temps. Je souhaite pouvoir vous faire part d’une version plus élaborée du document que vous avez lu.